Ko sem pred kratkim zapisal nekaj razmislekov o tem, kako Mestno občino Slovenj Gradec vodi poslanec Državnega zbora RS in kako v Državnem zboru deluje slovenjegraški župan, sem opozarjal na nezdružljivost županske in drugih funkcij s funkcijo poslanca državnega zbora. Moja opozorila so temeljila na domnevi, da velika večina sedanjih poslancev, ki so tudi župani, še ni dojela prave vloge župana, še manj pa dojemajo pravo vlogo in poslanstvo poslanca državnega zbora, saj, kot sem tudi zapisal, svoje delo v parlamentu dojemajo zlasti kot polje lobiranja za uresničitev lastnih obljub »svojim« volivcem, ki istočasno največkrat pomenijo tudi uresničitev pričakovanj njihovega lokalnega okolja.

Zapisal pa sem tudi, da se rezultat takega dojemanja dvojnih funkcij odraža v slabem delu in rezultatih dela župana ter prav tako tudi poslanca, pri čemer sem konkretno izpostavil Mestno občino Slovenj Gradec in »našega« župana Matjaža Zanoškarja. Moja razmišljanja so bila namenjena županu in drugim ključnim funkcionarjem Mestne Občine Slovenj Gradec, od katerih sem pričakoval resen razmislek o trenutnem položaju in perspektivah bodočega razvoja občine.

Pričakovanega razmisleka ni bilo, še več, zgodil se je DeSUS, Karel Erjavec in z njim povezana »reševalna akcija« političnega preživetja, pri čemer je ključno vlogo prevzel ravno župan – poslanec Matjaž Zanoškar, ki je ob tem pokazal skrb vzbujajoč osebni odnos do nekaterih ključnih moralno-etičnih ter političnih vprašanj.

Elita v DeSUS se je zatekla k skrajno nekritičnemu in populističnemu obravnavanju tako političnih, kot tudi povsem strokovnih in institucionalnih očitkov (npr. Računskega sodišča RS) njenemu predsedniku Karlu Erjavcu glede nepravilnosti pri opravljanju pretekle in sedanje ministrske funkcije. V tem smislu je najbolj zaskrbljujoče dejstvo, da »politično reševanje« Karla Erjavca temelji na očitnem ignoriranju pravne države ter na popolni odsotnosti spoštovanja morale in etike. V DeSUS namreč poskušajo uveljaviti stališče, da je Karl Erjavec, če bo odstavljen s funkcije ministra, brez zadržkov primeren za delo poslanca DZ RS (sam menim, da za obe funkciji morajo veljati enaki in zelo visoki standardi osebne integritete).

S takim ravnanjem DeSUS in nosilci te »akcije«, med katerimi ima ključno vlogo tudi Matjaž Zanoškar, najširši slovenski javnosti posredujejo slabo sporočilo in jo navajajo k praksi manipuliranja ter uveljavljanja osebnih koristi posameznika tudi z negiranjem morale, etike in prava.

Matjaž Zanoškar se je sam ujel v past bivšega obrambnega ministra, ki mu je blizu militaristična filozofija vodenja in »poslušnost« političnih kolegov, ki so se dokončno profilirali ob nedavnem »čiščenju« njihove poslanske skupine. Takrat je Zanoškar tudi izkazal dojemljivost za tajno dogovarjanje, poslušnost in neomajno podporo predsedniku stranke Karlu Erjavcu. Slednji je to nemudoma izkoristil in pod parolo »interesa stranke« od Zanoškarja sedaj zahteva, da se odreče mandatu poslanca, mandatu župana mestne občine in da prevzame zanj pre/zahtevno ministrstvo za okolje in prostor.

Že dejstvo, da se je z načelnim pristankom Zanoškar vključil v »akcijo političnega reševanja« ministra Erjavca, ne glede na to, ali se bo to tudi uresničilo, pomeni več kot zadosten razlog za oceno, da je napaka storjena. Pri tem je indikativno tudi Zanoškarjevo stališče z novinarske konference, ko je izrekel oceno, da je to »dobro za Pahorja in Erjavca«, da pa je »manj dobro za njega samega« (Zanoškarja). Taka razlaga naj bi pomenila, da bi naj predsednik vlade Borut Pahor sprejel DeSUS-ovo politično manipulacijo in bi moral biti zadovoljen s kandidaturo Zanoškarja za okoljskega ministra. Enako zadovoljen pa bi naj bil tudi Karl Erjavec, ki bi prevzel poslanski mandat, katerega bi mu »odstopil« Matjaž Zanoškar?!

O tem, kaj bi to pomenilo za občane mestne občine Slovenj Gradec (ki so ga izvolili za župana), za volilce okraja Slovenj Gradec (ki so ga izvolili na poslansko funkcijo) in navsezadnje za vse državljane Republike Slovenije (vodil naj bi enega najzahtevnejših vladnih resorjev) pa nič! Tudi to kaže, da je v Zanoškarjevi percepciji razmerja med odgovornostjo izvoljenega funkcionarja do javnosti, kateri bi naj »služil«, v ospredju njegov osebni interes in osebni interes šefa njegove sedanje politične stranke.

Morda pa DeSUS s to »akcijo« rešuje tudi Mestno občino Slovenj Gradec.

Tags: Boris Raj, Matjaž Zanoškar